近日，常熟市东谈主民法院在审理沿途处事公约纠纷案件中，通过助企发展握法处事中心研判，初度明确了银行见索即付保函不错当作充分灵验的反担保神色，照章进行保全置换，准许了某集团公司对银行账号的解封央求。

本年7月，某数据公司因处事公约纠纷将某集团公司告状至法院，并建议财产保全央求，请求对对方名下超300万元的财产进行保全，常熟法院照章接收相应保全设施。随后，集团公司因公司正常分娩预备资金流动需要，向法院传达解封需求，常熟法院通过助企发展握法处事中心沟通，准许该公司提交某银行出具的见索即付保函当作反担保，销毁对其名下银行进款的冻结设施。

经办东谈主经审查以为，该见索即付保函赔付最高名额与原告数据公司央求的保全金额一致，若是该公司未按奏效判决实时践诺义务，保全央求东谈主央求奉行后，该保函能让保全央求东谈主速即获取赔偿，不会影响其正当权柄的已毕，且成心于被保全东谈主的日常分娩预备。以该见索即付保函进行保全置换，既能保险保全央求东谈主的正当期待利益，又充分开释了被保全东谈主的资金流动性。综上，法院裁定准许该变更保全央求，销毁对被告集团公司臆想300余万元财产的银行账户冻结设施。

法官先容，见索即付保函因其快速兑付、促进款项流动的功能在国外融资中被视为“资金的血液”，并被平淡欺骗于国外融资担保业务中。本案中，被保全东谈主为央求销毁财产保全设施提供了见索即付银行保函当作反担保，该反担保设施既约略在本体恶果上保证央求东谈主权柄不受影响，又能保险被央求企业的资金畅达，确保企业正常预备不受影响，已毕了两边企业利益的对等保护。

通信员 于涵 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛开云kaiyun官方网站